Olen aina urheillut suurilla tunteilla ja ottanut urheilun tarjoamat pettymykset ja ilot asiaan kuuluvalla vakavuudella. "Pessimisti ei pety" - ei ole koskaan kuulunut mottovalikoimaani. Käännätin veistä omassa haavassani MM-valintojen jälkeen oikein urakalla ja kävin asialliset keskustelut suurimman osan valintakomission jäsenistön kanssa. Annoin katkeruutreni paistaa läpi ja peräsin oikeudenmukaisuutta lähinnä omasta näkökulmastani katsellen. Nurinoillani yritin löytää mahdollisimman pian taas sen asenteen jolla onnistuneet urheilusuoritukset on mahdollisia. En minä sinne palkintopallille halua pidemmänpäälle vain näyttämään keskisormea valmennusjohdolle ja jos noilla motiiveilla urheilen niin en varmasti pääsekään. Näiden keskustelujen tarkempaan sisältöön en halua enää pureutua julkisesti. Tyytyväinen en toki ole, mutta en sitä itseltäni odotakaan tässä asiassa vasta kun tuloslistalla ei keiku ketään edellä. Hävityt sekunnit katsastuksissa oli kaikki hävittyjä. Suurimmat pummit pyyhitään kyllä tuloslistoilta pois valintakomissionkin silmissä mutta ei Imatran kisan kaltaista tasaisenhidasta puurtamista.
Uhreilijan ja ennenkaikkea URHEILUN asemasta suunnistusliiton byrokratiassa ei liene yksikään maajoukkueurheilija tyytyväinen. Valmentajan asema tuossa hierarkiassa jossa valtasuhteet ovat kieroja kuin valintaryhmän valintalinja on varmasti vielä heikompi. Kaikki loka on aina hyvä heittää tuohon kuppiin jos mitaleita ei tule. Eikö olisi jo aika uudistaa suunnistusliiton huippu-urheilujärjetelmää siten että se tukisi urheilijoiden tuloksentekoa? Nyt hommaa hyvin paljon kustannetaan omakustannepohjalta samaan aikaan kun toimiston väki vääntelee kerholehteensä sinisillä ja vihreillä pallukoilla varustettuja valmennusartikkeleita.
Kävin muuten sprinttikarsintaa edeltävänä päivänä psyykkisen valmennuksen tapaamisessa. Aiheena optimaalisen tunnetilan löytäminen suoritukseen ja tunteiden hallinta suorituksen aikana. Hullun papereita en omista mutta urheilutavotteiden vuoksi olen valmis kalloanikin kutistamaan. Ensi tapaamisella täytynee vaihtaa aiheeksi tunteiden hallinta suorituksen jälkeen.
maanantaina, heinäkuuta 19, 2010
torstaina, heinäkuuta 15, 2010
Tiedoite
En hyväksy valintoja MM-kilpailuihin 2010. En tule hyväksymään nyt tehtyjä valintoja myöskään tulevaisuudessa. Hyväksyn etten tule juoksemaan MM-kilpailuissa 2010 ja toivon että joukkueeseen valitut menestyvät kilpailuissa.
Ote SSL:n valintaohjeista:
Valintaperusteet:
- kansainvälinen menestys 2010
- menestys MM-katsastuksissa
- kansainvälinen menestys 2009
- valintaryhmän näkemys
Käytetyt valintakriteerit J. Salmen tiedotteen mukaan:
- katsastuksissa voitto tai 2 x top 5 sijoitus
- matkavalinnat
- kauden aiemmat näytöt
Edellisissä listoissa on lukijasta riippuen näkemyseroja.
Alkuperäisten valintakriteereitä painottamalla eri osa-alueita millä tahansa kertoimella ei voida päästä miesten joukkuevalinnoissa nykyisiin valintoihin antamatta 90% painoarvoa valintaryhmän näkemykselle. Valintaryhmän näkemyksen pohjana on nyt nämä J. Salmen mainitsemat kriteerit, joissa alkuperäisiä kriteereitä on muokattu ja tarkennettu niin että nykyisen joukkueen valinta on tehty oikeutetuksi. Kriteerien mainitsemisjärjestystä listassa on muutettu. Sana kansainvälinen on hukutettu täysin kriteereistä.
Voittaessani vuonna 2008 MM-katsastuksen Sprintin lopulliset valintakriteerit olivat täysin erilaiset. Silloin jo EM-kilpailuiden Sprintin finaalista tapahtunut niukka karsiutuminen riitti kansainväliseksi näytöksi joka kiilasi katsastuksen edelle. Kurioisiteettina mainittakoon että tuona vuonna katsastukset järjestettiin mahdollisimman paljon tulevia kilpailuja vastaavissa olosuhteissa Tsekeissä. Tällä kaudella en ole sijoittunut Suomessa järjestetyissä sprinttikilpaluissa 3. sijaa huonommaksi. EM-kilpailuissa suomalaisia ei ollut edelläni. MM-kilpailuissa Sprinttiä tulee mielestäni juoksemaan vähintään 2 itseäni heikompaa suomalaista urheilijaa mikä on mielestäni väärin jos tavoitellaan menestystä Suomelle. Pidemmällä aikavälillä siis sukunimi on suurempi selittävä tekijä valinnoille kuin tulokset. Itse olen tähän asti urheillut tulostavottein. Pettymys on valtava ja tulevaisuuteen en tällä hetkellä näe enää urheilussa tulostavotteita.
Ote SSL:n valintaohjeista:
Valintaperusteet:
- kansainvälinen menestys 2010
- menestys MM-katsastuksissa
- kansainvälinen menestys 2009
- valintaryhmän näkemys
Käytetyt valintakriteerit J. Salmen tiedotteen mukaan:
- katsastuksissa voitto tai 2 x top 5 sijoitus
- matkavalinnat
- kauden aiemmat näytöt
Edellisissä listoissa on lukijasta riippuen näkemyseroja.
Alkuperäisten valintakriteereitä painottamalla eri osa-alueita millä tahansa kertoimella ei voida päästä miesten joukkuevalinnoissa nykyisiin valintoihin antamatta 90% painoarvoa valintaryhmän näkemykselle. Valintaryhmän näkemyksen pohjana on nyt nämä J. Salmen mainitsemat kriteerit, joissa alkuperäisiä kriteereitä on muokattu ja tarkennettu niin että nykyisen joukkueen valinta on tehty oikeutetuksi. Kriteerien mainitsemisjärjestystä listassa on muutettu. Sana kansainvälinen on hukutettu täysin kriteereistä.
Voittaessani vuonna 2008 MM-katsastuksen Sprintin lopulliset valintakriteerit olivat täysin erilaiset. Silloin jo EM-kilpailuiden Sprintin finaalista tapahtunut niukka karsiutuminen riitti kansainväliseksi näytöksi joka kiilasi katsastuksen edelle. Kurioisiteettina mainittakoon että tuona vuonna katsastukset järjestettiin mahdollisimman paljon tulevia kilpailuja vastaavissa olosuhteissa Tsekeissä. Tällä kaudella en ole sijoittunut Suomessa järjestetyissä sprinttikilpaluissa 3. sijaa huonommaksi. EM-kilpailuissa suomalaisia ei ollut edelläni. MM-kilpailuissa Sprinttiä tulee mielestäni juoksemaan vähintään 2 itseäni heikompaa suomalaista urheilijaa mikä on mielestäni väärin jos tavoitellaan menestystä Suomelle. Pidemmällä aikavälillä siis sukunimi on suurempi selittävä tekijä valinnoille kuin tulokset. Itse olen tähän asti urheillut tulostavottein. Pettymys on valtava ja tulevaisuuteen en tällä hetkellä näe enää urheilussa tulostavotteita.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)